上海高院五名法官竟涉嫌集体招嫖

打开页，各种铺天盖地，各种图片席卷眼帘，各种视频牵动灵魂。

时下，“上海高院五名法官涉嫌集体招嫖”的监控录像在上传得沸沸扬扬，社会各界异常关注。

201 年8月2日下午 点左右，有友在络上上传了一段监控录像。监控录像直指上海市高级人民法院陈雪明、赵明华等5名法官出入某夜总会，并怀疑有集体招嫖的不法行为。8月2日晚，上海纪委在官方微博表示：将根据查清的事实依纪依法进行处理，并向社会公布结果。

面对这段监控录像及相关文字说明，虽然现在还未厘清真相，但是笔者相信不是空穴来风，应该是事出有因。法官在夜总会与几名女的勾肩搭背是客观，后这几名女的相继进入法官的包厢区域是事实，不容否认。上海高院的这五位法官这种大胆的作风，笔者不由自主地愕然、扼腕、唏嘘。

法院本是神圣威严之所。它是社会公平、正义、圣洁的一隅，而此络爆料却让法院形象颠覆逆转，令民众大跌眼镜。并且爆料中的所指法院并非普通基层法院，而是芸芸众生所喁喁敬仰的高级人民法院，身份切不可同日而语。毕竟高级人民法院跻身于执法要道，不单要恪守本职，还要监督基层人民法院，任务之重，之大，按理来说，更应该保持警醒和慎独。

此外，涉嫌招嫖的五位法官均是上海高级人民法院法官，其中的陈雪明现任上海高院民一庭庭长，赵明华现为副庭长。位居高官要职，本应该对自我的生活作风把好关，深谙“己身正，不令则行；己身不正，虽令不从”的道理。不料此时侥幸以身试法。我们可想而知，上梁不正下梁歪。在东窗事发前，可能这种举动仅在小范围滋生腐蚀，当公之于众时，虽然他们会得到适度的惩罚，但是它所带来的一系列“暗示”效应将晕染其他的政府相关职能部门。基于心存侥幸，不良生活作风将得到强化。进而恶性循环着：“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人矣”。

笔者揣度着这不良生活作风的危害性，不时，深思起它的根源。个人认为有三个方面的原因：其一，这些法官摒弃了做人朴实的道德底线，高呼拥持着享乐主义的价值观。思想是先行，必致生活堕落腐化，骄、奢、淫、逸样样不缺席。其二，社会上的夹缝中盛行的腐败之风此消彼长，有些思想上举棋不定的法官一叶障目，满眼充斥着“纸醉金迷，灯红酒绿”。于是乎他们不择手段，把集中的权力寻租，与庸俗的贿赂者沆瀣一气，利益均沾。其三，缺乏强而有力的监督机制，使得这些法官们有机可乘。

根据以上笔者对产生根源的肤浅分析，顺势而导，得出以下几种方案。其一，夯实中共中央总书记习主席的“反对享乐主义和奢靡之风”的信条，矫正思想观价值观。并适时考核，信条作为优胜劣汰的分水岭。真正体现：预防针长打，毛毛雨常下。其二，分散过于集中的权力，让权力的分支相互牵制。同时，坚持“老虎苍蝇一起打”的举措，绝不姑息。其三，建立健全的监督机制。最为推崇的要算“民众监督，基层监督”。权利在阳光下行使，权利滥用被扼杀在襁褓中。

从善如登，从恶如崩。我们必须坚定壮士断腕的决心，把权力关进制度的笼子，让用权者对权力心存敬畏，对监督从善如流。大家携手扬正气，释放正能量！

共 12 6 字 1 页 转到页 【编者按】文章观点明确，分析有深刻性。文章简要介绍了案例的经过，然后扣住案例人物进行深度解读。首先，从案例人物的职业和身份角度分析，指出了他们的行为在暗示效应下给社会带来的巨大影响，对中国执法界带来的负面影响；第二，文章用揣度的语气，剖析了案例人物行为出现的原因。知法者乱法，执法者乱法，确实不能小视里面存在的问题。【：春雨阳光】

1楼文友：201 - 22: 9:25 一层纱，揭开不得，揭开一看，惊了国人。 语文教师

云南生物谷产业怎么样

生物谷灯盏花企业如何

生物谷灯盏生脉胶囊怎么样