广之旅案再起变数美食美食

核心提示:“广之旅”是华南地区最大的旅行社，在董事长郑烘主政期间，国有股权持续变动，最终被外资背景的“易通”公司控股

广之旅 案在一审宣判后，原董事长郑烘曾在庭上大喊 我就是牺牲品！一定要上诉 。二审庭审时，郑烘等三被告人对所控罪行全盘否认。案件最终将是怎样结果，不得而知。

月20日， 广之旅 原高管经济犯罪案在广东高院二审开庭，意外的是， 人对所控罪名全盘否认，法庭内外惊起一片波澜。

广之旅 是华南地区最大的旅行社，在董事长郑烘主政期间，国有股权持续变动，最终被外资背景的 易通 公司控股。在不甘丧失控股权的国有大股东 岭南集团 出手后， 广之旅 与 易通 的交易环节陆续曝光， 个核心操盘人即广之旅董事长郑烘、易通董事长吴植辉、易通财务总监杨筱萍被调查，2011年12月的一审， 人分别获刑。

广之旅 控股权之争

广之旅 最近几年股权反复变更，国资、民企、海外资本反复角逐，而笑到最后的，还是广东旅游业航母 岭南集团 。

广之旅原为广州市旅游公司，2000年已成立，是纯国有企业。1998年，公司进行第一轮企业改制，将公司股权分成国有股、内部工会社团法人股、自然人股东和其他企业法人股四部分。2005年，广之旅的国有股被广州岭南国际企业集团继承，后者掌握广之旅41.8％股份，另有26.9％股权在广之旅工会委员会手上。<橙色将魂卡*30/p>

2006年，国内最大的旅行社 易通 与岭南集团签署协议，参与广之旅的增资扩股，由此获得广之旅28.57％的股份，岭南集团和工会委员会持股分别被稀释至 5.57％和不足22.89％。此后几年，通过从工会委员会和自然人股东手中收购股份，易通及其相关实体在广之旅的持股逐步增至50.64％，从而获得了控股权。

2009年6月，欧洲第三大旅行服务提供商Kuoni买入易通 1.8％的股权。广之旅因而被质疑已被外资间接控股，而它仍然经营出境游业务，被业界投诉涉嫌违反《旅行社条例》。这引发有关部门对2006－2008年间广之旅股权转让问题的调查。不久，当年一手引入易通持股的广之旅前董事长郑烘被双规。随后，吴植辉及其财务总监杨筱萍也被捕。

案发后，易通陷入全面瘫痪，先是广之旅的原大股东岭南集团人马全面入驻，清退了广东易通方面派出的所有员工，对广之旅账目进行全面盘查，易通方面实际上丧失了基本的股东资格，因为岭南集团拒绝向其提供广之旅的财务资料，致使在纽约交易所上市的中国概念第一股易通因 无法出具年度决算的时间长达6个月 而被摘牌；另一方面，易通本身的实体业务及其他关联公司广州三力、游易的实体业务全面停顿。

目前，由吴植辉方面持有的广之旅合计52.4%的股份全面被冻结，而随着岭南集团起诉易通2006年股权转让延迟付款的二审胜诉，岭南集团将以 保护国有资产不流失 的名义，全面夺回易通方面持有的所有股权。

一审认定黑箱操作

广之旅老总郑烘将股权卖给易通后，在一个关联公司拿百万年薪，还获得了各种形式的 好处 ，凡此等等，都成为检察机关指控的罪证。广州中院在2011年12月的一审判决中，认定了这些罪名。

广州中院审理认为，1998年春节前至2010年8月，郑烘在受委派担任广之旅国有股权代表、国有股权代表人、董事长、总经理、党委书记等职务及在受广州易通投资咨询有限公司（下简称 广州易通 ）委派担任广之旅公司董事兼董事长期间，利用职务便利，为他人承接工程、特许经营、职务晋升及广东易通公司取得广之旅公司控股权等事项提供了帮助，非法收受现金172.6万余元人民币及鸡翅木家具一套（价值 .4万元人民币）。

2006年，吴植辉以广州易通取得广之旅28.57%股份后，即着手准备收购广之旅员工股，并多次向郑烘承诺：在成为广之旅绝对控股股东后，继续由郑烘管理广之旅，且收购成功后即筹备上市、安排郑烘担任上市公司董事、领取不菲的上市公司董事年薪。而郑烘为了获取吴植辉承诺的利益，利用其职务便利，为吴植辉经营的香港易通控股有限公司和广东易通借用广州易通、广州通旅商贸发展有限公司的名义，收购广之旅公司股份提供便利。同时为吴植辉参股经营的易通国际控股有限公司在英国伦敦成功上市提供了帮助。

在郑烘的帮助下，吴植辉的广东易通顺利取得了广之旅的绝对控股权。2007年6月底，吴植辉兑现承诺，使郑烘在香港签约成为易通国际控股公司的执行董事，以领取年薪等方式收取了145.67万余元人民币。

广东易通公司由被告人吴植辉通过向郑烘事前承诺及事后贿送财物的手段，非法取得广之旅公司，吴植辉作为广东易通公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。

除行贿受贿的罪名外，一审法院还认定，2008年9月至2010年6月，吴植辉、杨筱萍与郑烘等人合谋，未经广之旅公司董事会决议同意，擅自决定分5次将该公司的资金共计人民币8 00万元以借款形式付给广州易通投资咨询有限公司，用于为其关联的公司虚报注册资本等事项，共虚报注册资金1 0万元人民币。

2010年6月 0日，吴植辉为办私事承诺给经办人活动经费人民币10万元，并授意广州广之旅国际旅行社股份有限公司卢某委托上海申申旅行社有限公司代为支付款项。2010年7月2日至6日，吴植辉授意卢某和被告人杨筱萍虚构接待工作事项，安排财务人员从广州广之旅国际旅行社股份有限公司账上汇款人民币10万元归还给上海申申旅行社有限公司。

广州中院根据主从犯以及自首情况，判决郑烘犯受贿罪，挪用资金罪，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产 0万元人民币。吴植辉犯挪用资金罪，职务侵占罪，决定执行有期徒刑1 年。杨筱萍犯挪用资金罪，虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑 年6个月。

二审被告人全都否认控罪

在一审宣判后， 人均表示不服判决，将上诉。在今年 月20日广东高院的二审中，法院进行了公开开庭审理，广东高院官方微博 法耀岭南 还进行了庭审直播。

庭审中，吴植辉认为，在 争夺 广之旅的股份中，易通是光明正大的，岭南集团之所以未能成功收购其他股份，是其报价过低。郑烘也认为，易通公司获得控股权，符合股东利益，并不违法，而自己也并未从中提供帮助。

对于挪用资金，郑烘和吴植辉均认为，这是企业间的资金拆借，是正常的商业借款，且已全部归还，不应定罪。

郑烘称，广之旅为盘活平时的富余资金专门成立了一个理财小组，吴植辉是组长，自己是组员。平时的富余资金多用于打新股或买基金，也有借款给外公司。公司并未规定向外公司借款必须开会决定，因此有时开会有时没开会， 大多数借款没有开会决定 。

郑烘在庭上坚称，借款给易通公司并未假公济私， 借给他们（易通）的钱有时候还比其他人苛刻，一旦超期利息翻倍，还把股权都质押了。 其称自己并无半点谋取私利， 我完全是想着为公司赚点利息，借给谁不是借。

据指控，2007年6月，经吴植辉引荐，郑烘被英国易通公司聘为执行董事，并获得5.5万英镑的年薪，被认为这是两人互利互惠的 交易 。对此，郑烘当庭承认这一就职行为确有不妥，其称当时曾向岭南集团领导汇报此事，领导让其 自己决定 。

郑烘认为，其收取易通公司以董事薪酬名义支付的145万元，是合法的薪酬收入，而其中的48.6万余元税收款，在交付前已被扣除，不应算在受贿额中。

吴植辉则表示，郑烘在旅游界经营多年，其能力和人脉都相当强大，这是易通看中其的最主要原因，对于这种高精管理人才，理应高薪聘请。他同时认为，郑烘进入易通后再在广之旅已经不合适，其还因此向广之旅领导层提及此事。

据吴植辉供述，英国易通拥有香港易通绝大部分股份，香港易通全资拥有广东易通，其受英国易通和香港易通任命担任广东易通的董事长，而其本人及其家族在易通持股10%。

在最后的陈述中，郑烘说： 近20年来我呕心沥血、没日没夜把自己的一切都贡献给广之旅，但是现在说我损害国家利益，我不认为自己损害国家利益。我作为单位股权代表，大大提高了国有资产的价值，为中国旅游业的发展做出了重大贡献。

检方在最后陈述中坚持最初的指控，认为：郑烘收受广东易通支付董事年薪的贵州2家行为构成受贿罪，吴植辉、广东易通向郑烘支付上述年薪的行为构成单位行贿罪。郑烘收受的董事年薪是其职务行为的对价。吴植辉与郑烘约定，在广东易通收购广之旅股份，并在英国成功上市后，即可安排郑烘担任上市公司董事并领取董事年薪。

对于被告人的全盘翻供，检方最后指控说： 一审判决认定郑烘受贿罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪正确，受贿部分认定自首，对其减轻处罚符合法律规定。但其在二审时当庭翻供，不再符合自首的要求，请法院在判决时予以考虑。郑烘严重违反职责受贿，根据上诉不加刑原则，建议对郑烘量刑不作调整，驳回上诉，维持原判。

合肥医院哪白癜风好
南京哪家医院治疗男科好
丹媚左炔诺孕酮肠溶片注意事项