学中医基础理论有感.力量

学《中医基础理论》有感

这几年停掉或者搬走的台资企业并不多。 无比老实而真诚地说，选择与中医携手，活到老，交心到老，而非选择与当下炙手可热红得发黑的财经类学校创造一段美丽的邂逅，对于正值青春年少外向开放渴望关注的我们而言，无疑是一个艰难却不失明智的选择。为什么这样说？从浅的来说，看看广大友对文章马伊琍的咆哮：秀恩爱，死得快。虽然涵蕴着很大的嫉妒情愫，但其预见性与精辟性依其后果而言可见一斑；从深处来说，不同的人生选择往往暗示了不同的人生态度，选择外放，虽美妙绚烂但终究难逃转瞬既至时间车轮的无情碾碎，忠于内守，蹈光养晦，厚积薄发，古有越王勾践三千越甲可吞吴，终成一番霸业，今有袁隆平洞察水稻玄机，拯救万千饿殍，论其功，不可谓不大，近者足以荣汝身，远者足以载入史册流芳百世。走在习学中医的阳光大道上，难免遇上阴云，不只一次，亲耳听闻我的老师痛心疾首叹息:“如今，学中医的人却不相信中医，真是可悲！”那拖得长长的尾音像青青的猫尾巴草调皮地在我敏感的皮肤上一划，看着坐在同一间教室里我众多的同学脸上染起的哀伤神色，我的心被挠痒了，可悲？凭什么可悲？世界上最遥远的距离不是我学习而不相信，而是我学习却不质疑。不信是什么？是背叛？除非你是个偶尔喜欢偏执却从不觉得自己偏执的人。在我眼里，不信恰恰是相信乃至坚信的基础，如同刚出生的婴孩，连走路都没学会，你却妄想他能马上来一段活泼的骑马舞，我想孩子他妈肯定不待见你。质疑是什么？是横眉领队千夫指，天下就我不一般？如果是这样，我会怀疑窝在这儿的难道是一个一心耍酷的小屁孩却有幸与面瘫结了缘！在我看来，质疑是一种目的明确的思考方式，提起《素问》，大家一定不陌生，它是中医界公认的中医源头，《素问》所教给我们的，不仅仅是小而具体的治法治则和大而抽象的基本理论体系，还有它不走寻常路的风姿——通过提问的方式由浅入深细心钻研。在这个寻因究果推崇创新的时代，作为创造过程中必不可少的一环——质疑，担当着无可匹敌的重任，若是一味地相信，抛却了在质疑中去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的探索与成长，那么我想，此类创新必然后劲不足，难以前行更远，到时候，也许真能难得亲身体会一次“路漫漫其修远兮”的悲怆了！略略谈了谈‘信与不信’的问题，接下来，我想说说大家心中一直难以释怀的问题——中医的有用与无用！大家或多或少有所耳闻，在中医走向国际化大舞台的过程中，尤其是中药方剂，所受阻力着实不小。中医人挚爱自己的国粹，坚定立场为其摇旗呐喊，可人家老外偏偏调皮捣蛋散播中医无用论，完全不信你这套。于是，中医人愤怒了，心说中国人这么多，一人一个白眼就足以让人家吓得屁滚尿流了吧，可人家天生淡定——你们接着愤怒，反正也不关我们什么事！于是乎，中医高不成低不就的尴尬局面就此形成，尽管，我们个个恨得牙痒痒。老外为什么“蛮不讲理”？除了一些些涉及种族、社会制度的心理失衡，最主要的原因还是他们笃信西医，所谓有所恃便也就无所畏。首先，论述中医有用还是无用这个命题，必须要有参照物,而这个参照物便是西医。在与西医的生死较量中，中医无疑是处于下风的，不消有多用心，看看在中国遍地开花的西医治疗场所，你就不得不承认这个略带几分凄凉的事实。但我相信，在这个世界上，从来就没有什么东西是完全无用的，所谓垃圾，也只不过是放错了地方的资源，机会无处不在，中医也是一样。发展到今天，西医虽在防疫、诊断、手术、抢救四个方面取得了巨大的成功，但确实还存在着头痛医头脚痛医脚这种有欠提高的治标不治本的治法，更何况，比起生了病再去寻求治疗，中医在“治未病”上更占优势。所以说，谁没用？没有谁没用。如果中医协同西医，各方取长补短，中西医结合，将能从目前的“有用”上更上一层楼，变得“更有用”，这不仅仅是思想方法上的一大创举，更是人类发展史上的巨大进步。有一点是不容置疑的，中国中医是巨大的资源宝库，这不仅指中医在对疾病治疗、养生、康复、美容等方面的指导作用上，更指在对潜在市场的开发上。为什么总有些浅薄之人叫嚣着要在中国取缔中医？而与此形成鲜明对照的是，韩国人正着手将本国内的中医改成韩医并申报联合国非物质文化遗产。究其原因，一方面，叫嚣之人确实太过浅薄，都不值得我们浪费口水与之争辩；另一方面，在酒香尤怕巷子深的社会环境中，我们对中医的开发的确不够，因而不能轻易地让人洞察深藏其中的巨大商机。在这个方面，我认为，上海中医药大学监制生产的“相宜本草”品牌是一个非常好的范例，通过以打开国内市场为跳板转接国际市场的方法，的确是中医间接走向国际的有效方略。最后在此，祈愿广大中医人和中医能够拥有一个美好的未来。