手倦抛书及其他覆盖

摘要：随笔虽小，写得好却并不容易。好的随笔，必然是有品味的；若要写得有品味，写它的人也必然是有品味的。文章好写，品味修来却不容易。历经磨砺而通达世情，博览群书而博通古今，颖悟睿智而风轻云淡。读这样的文章，仿佛与智者谈话，让人如沐春风，轻松愉悦之余，心灵得到宽慰和洗礼。当然，这一切都不是刻意为之。就如一个锦心绣口之人，自然就会吐气如兰一样。 《手倦抛书》是文友的一篇随笔。在她所有文章中，这篇随笔并没有多重的分量。想来是偶然触动了灵感，有了要说话的冲动，然后发的一通感慨吧。印象最深的，是文中那位来访的朋友，平日并不看书，午休时却要拿一本书来催眠。看到此处，不仅哑然失笑，竟觉得写的那人是我。而我分明与作者隔了几千里地，只隔屏而谈，却无缘造访。

一个细节，让我记住了这篇文章。在我看来，看时能博读者一笑，过后记起仍可玩味，就是好文章了。我所说的好文章标准，是完全从读者的角度，自然不包括专业人士的专业评判。如果不是为了评奖或者著述，读者的标准，又何尝不是标准呢？也许有人会说，你这个读者的标准，也太低了吧？那么且听我道来，再下结论吧！

作为一个读者，喜欢阅读，却也因为自己的性情与喜好，对阅读的文章范围有一个选择。比如小说，长篇大部头，总没有耐心去读完；短篇，看不上几个又觉得千篇一律。那就读经典吧！当年读了张爱玲的小说，才有了过瘾的感觉。有人形容张爱玲的小说，看似作者在那里风轻云淡地描龙绣凤，其实一针针都刺在了读者的心上。在看完《半生缘》后，终于受不了那种被绣花针刺得又麻又痛的感觉，狠狠心将她的小说束之高阁。诗歌也曾热爱过一阵，那是在十七八岁，本来就如诗如歌的年龄。待那个年龄已过， 便如海潮般退去。至于散文，很不幸，那些选入语文课本的经典散文，因为老师肢解般的讲解，被强迫地背诵，而最终变成考试的道具，到我们嘴里后，已经如被咀嚼过的甘蔗渣，哪里还有一点美感。

待到一定的年龄，可以体会文字之美时，已经人到中年了。经过岁月的打磨，自己越来越喜欢从容淡定的文字。偶然翻阅报刊、杂志，一些篇幅短小的随笔，竟然也读出味道来。既是随笔，一般在不经意间写成，之前并没有要写作的目的；即没有目的，便没有缜密的构思，严整的谋篇布局，文字随性而自然，不必讲究章法技巧，更不必在乎读者的看法。随笔一般是写给自己看的。或因一事一物而起，或因一语一景而感，偶尔触动了心灵，引发了感想，不吐不快，一蹴而就。不管是牢骚也好，佯怒也罢，还是童心大发，抑或是带了些恶作剧，只要是作者本性的自然流露，都是可爱的，让人读后不觉莞尔一笑。

随笔虽小，写得好却并不容易。好的随笔，必然是有品味的；若要写得有品味，写它的人也必然是有品味的。文章好写，品味修来却不容易。历经磨砺而通达世情，博览群书而博通古今，颖悟睿智而风轻云淡。读这样的文章，仿佛与智者谈话，让人如沐春风，轻松愉悦之余，心灵得到宽慰和洗礼。当然，这一切都不是刻意为之。就如一个锦心绣口之人，自然就会吐气如兰一样。刻意的说教或者心灵感悟，譬如很流行了一段时间的心灵鸡汤类，很容易倒了读者的胃口，也是我坚决不看的类型。

扯得有点远了，赶紧回到正题。原本是要为文友的随笔《手倦抛书》写评，当真的坐下来要写的时候，才发现这差事并不那么容易完成。且不说一千个读者的眼里有一千个哈姆雷特，单只说这文评本身就让人两难了。今人写评，多出于人情应付公差，一般只说好话不讲坏话的，那到也好交差。而我偏偏不喜欢做那些无聊的文字游戏。我也深知文友的脾性，并非是拿些吹捧的话就能够搪塞过去。对文字的爱好到了一定程度，也如武林中那些武痴一样，与高手过招，只可意会而不可言传。若像语文老师那样，掰开了揉碎了分析起结构或意义来，我只担心把一篇好文章变成了别人嘴里的甘蔗渣，那等事我也不做。好在朋友的本意并非真让我写评，只是借个由头让我写点东西，担心我从此变作哑人。

文评终归没有认真地去写，却写了这许多无干的话，也算不辜负朋友的一番心意，聊做纪念吧。

而避险情绪叠加高位美元压力 共 1449 字 1 页 转到页 【编者按】文章在阐述作者对读书的看法中，道出了值得我们品味的东西：什么是好文章？好文章的标准是什么？以读者评判还是专家评判？文章讲述了作者的阅读经历，这些经历中也给我们阅读的启迪，读经典，珍惜阅读的岁月，好好读一些好文章；好文章不一定完全是经典，作者重点谈了一些随笔给作者的感受，谈了作者对随笔文章的看法，这对我们读者也是很有启迪意义的。文章没有正面去评价随笔《手倦抛书》，但是，作者对书的看法里，已经侧面写出了作者对该书的看法。一篇巧妙的文章。【：春雨阳光】

1楼文友：201 -0 -2 22:29:17 文章在介绍所读书籍中，给读者留下了很大的空白空间。 语文教师