应将行政干预司法关进法律的笼子美食美食

核心提示:2010年10月 0日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原即三塔四跨悬索桥。但由于鹦鹉洲长江大桥两边连着江滩市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。

10月22日媒体报道，2010年10月 0日，太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。事发后，太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重审此案。死者家属在庭审时发现了两份由事发当地政府发给两级法院请求 慎重量刑 的函。

舆论认为，政府此举涉嫌干扰司法。10月2 日，太原晋源区政府办回应称，政府向省市两级法院发公函 恳请慎重量刑 ，主要是考虑维稳压力，区政府向法院发公函， 主要是想督促一下法院 。

实际上，政府通过公函等形式干扰司法，太原并不是第一例。之前，重庆涪陵区工业园区管委会曾经发公函警告法院不要 一意孤行 ；四川资阳市雁江区司法局以 红头文件 的形式要求其所管辖的各律师事务所禁接沱江特大污染事故索赔案件 尽管这次太原市的政府函件在请求 慎重量刑 的同时说 依法对当事人家属的诉求予以考量 ，但政府向法院发函的做法本身，毫无疑问是一种不应该有的干预司法行为。

我们都知道，任何干预司法机关独立公正行使审判权和检察权的行为都是不对的，然而权力、人情、利益等对司法的非法干预却屡禁不止，权力干预司法则更为明显，从 打招呼 写条子 下指示 等到如今的公然发函。为何如此，根本的原因之一就在于，我国的 妨害司法罪 只包括了 伪证罪 妨害作证罪 毁灭、伪造证据罪 打击报复证人罪 扰乱法庭秩序罪 等，而对干预司法行为，却没有相关罪名和追究法律的规定，也从来没有听说过有官员因干预司法获罪或被问责。

近年来，屡有专家呼吁人民法院 抵制非法函件干预司法 ，也呼吁法官人格独立。然而，现实告诉我们，仅靠法官和法院一方面的努力显然是不够的。在法治社会，还是必须通过立法，将权力、人情、利益等干预司法机关依法履职的行为，都纳入追究法律的轨道之中，他昨日到东湖开发区软件园中路时想方便让任何人、任何机关都不敢迈出干预司法的那一步。