奇幻

对李希光教授禁止自由思维的自由思维了

对李希光教授“禁止自由思维”的自由思维

对李希光教授禁止自由思维的自由思维。

•苏展。

这是一个并不新鲜但惊世骇俗的意见！说不新鲜是历史上并不鲜见，说惊骇是没有一国法律有思想罪（指现代世俗文明国家）

从社会和个人的角度看，此意见似乎不无好处，也似乎潜藏着隐患；从量子力学看有一定科学性，从社会看又太超前太没有可行性。

说自由思维是很没有理性的一种思维方式，他的娱乐性发散性很强。我认为此说法很不严密。思维不是情绪，它本身就是带有理性的事物；自由思维的偏向性也因人而异，比如哲学家的自由思维娱乐性就不会强。

Lumia 520 自由思维”被界定在爱丑化社会，揭丑”的范畴里，而科学家、哲学家、军事家和商家等群体创造性的自由思维，则一概被排斥在外。

政府也是由人组成的，为什么政府的人可以自由思维公民就不行？政府的权力是一个个公民放弃自己的部分权力而授予的，并非政府天生的权力。

个人要服从政府的是对的，因为这是绝大部分人的授权。绝对自由就是绝对的不自由。这也没有问题。

说的很多事实都是客观事实，但他从这些事实中得出的结论，生发出的应对方法，却与客观规律一点也不沾边，完全是自己个人自由思维的结果。在做的事，正是他呼吁禁止的事。

由于的思维方法太缺少辩证，把自由思维的负面因素强调到极致，而对自由思维的正面因素视而不见。

由于的自由思维有着浓重的以偏概全的特点，个别代替一般的倾向十分明显。这无疑极大地削弱了自由思维中的创新性。独辟蹊径而欲曲径通幽的目的，最终也被自己的思维方式和表达方式，抵消殆尽，甚至造成完全相反的极端效果。

李教授观点见细思极恐清华教授李希光要求人大立法禁止自由思维。

我要联赢

2017年3月3日闲时一得77。