物联网安全和隐私五大谎言区域

物联有望改善生活的方方面面。它的主要功能在于能够让众多 物件 相互连接，因而获得洞察力，并形成协同效应。尽管这种相互连接的特性同时会带来安全和隐私方面的问题，但现在市场上关于物联安全和隐私却充斥着五大 谎言 。

第一大谎言：安全加强了意味着隐私减少了

从技术上来说，安全和隐私具有共性。比如，两者都依赖加密，系统的设计方法将有助于保护安全和隐私；两者都存在同样种类的故障，设计软件或系统工程师要是不了解对手的所思所想，就有可能忽视容易被人钻空子的设计环节。

同样，由于物联的每个部件将是系统的一部分，部件的原设计者可能没有考虑到其部件与其他部件和系统交互时，可能会在安全和隐私方面带来的影响。比如，研究人员以及联邦食品和药物管理署(FDA)已查明，许多个人医疗设备(PMD)存在加密缺陷，会危及设备以及设备记录并传输的数据的安全，但不会危及设备使用者的隐私。

正如我们从传统的IT问题中知道，我们可以获得100%安全的系统，但这种系统毫无功能可言。所以，必须找到一种经济高效又切合实际的折中方案。

第二大谎言：现有的IT安全和隐私概念及做法足以应对物联挑战

从理论的角度来看，我们知道如何确保系统安全和隐私。但我们不知道如何有效地做到这一点。优先事项总是很重要。我们想花10亿美元来确保本地书店的站安全吗？不想。那想花这么多钱来确保核弹头安全吗？这听起来是明智的投入，决策者们会决定这么干。如果我们需要更高的安全性，费用就会相当高昂。企业面临现实的取舍：我想购买安全功能，还是购买创收功能？这不是非此即彼，而是折中考虑。

回到效率这个问题，不计其数的设备和系统会与物联连接起来，我们就要在安全和隐私做法方面极大地提高效率。