诉讼柔软

诉搜狐焦点非法转载 南方都市报一审胜诉

因搜狐焦点多次未经许可转载南方都市报文章，南都向广州市越秀区法院发起诉讼。今年3月，广州市越秀人民法院作出一审判决认为，搜狐焦点侵权事实成立，判处搜狐立即删除其非法转载的文章，并向南方都市报赔偿经济损失共计13000元。目前搜狐已提出上诉。

判决书显示，搜狐及旗下焦点在其站上转载了《一个“广佛人”的烦恼生活》和《广西承认公务员考试泄题》两篇文章，分别刊登于2010年2月25日和2009年2月13日的《南方都市报》

。经调查取证，法院认为，这两篇文章为南都采写，属署名作者的职务作品，南都依法享有著作权。

搜狐及旗下焦点法定代理人辩称，这两篇文章属时事，站依法可以转载。法院认为，这两篇文章含有明显智力加工成分，不属于单纯时事，受到著作权保护。

一审判决认为，搜狐及旗下焦点未经南方都市报同意就转载这两篇作品，以提高其站的点击率，侵犯了南方都市报的信息络传播权，应依法承担侵权、赔偿损失的民事，搜狐应依法删除这两篇作品，并分别赔偿南方都市报7000元和6000元的经济损失。

新京报曾诉浙江撼动络转载“潜规则”

早在2009年，新京报发现浙江络传媒有限公司在未经授权的情况下，长期大量转载《新京报》作品，诉讼各方曾展开一场“拉锯战”，也由此撼动了互联转载的“潜规则”。

2009年，新京报社依法将浙江诉至法院，要求判令被告停止擅自转载原告作品的行为。2010年1月，杭州中院通知新京报社，要求其对涉案7706篇作品“分案起诉”。2月4日，新京报社答复杭州中院不同意“分案起诉”。5月，杭州中院以新京报社拒绝分案起诉为由驳回起诉。5月21日，新京报社上诉至浙江省高院。7月2日，浙江省高院二审维持原判。

2010年7月28日，新京报社从7706篇被非法转载的报道中选取了10篇作品，再次向杭州市中级法院提起10起侵权案件之诉。与其同时，7月1日，浙江向杭州市下城区法院提起诉讼，状告新京报社诋毁浙江形象、损害浙江的名誉权，并直指新京报及其关联媒体未经许可从浙江转载8000余篇稿件。

这场双方展开了近3年的“拉锯战”，被认为是向互联转载“潜规则”的一次交锋的典型案例。（《南方都市报》王佳 刘凡）

调经可以吃益母颗粒吗

长治治疗癫痫病医院

咸宁中医癫痫病医院