蒙定中交流特高压三华联网问题严重区域

一、世界各国历经几十年实践判别交流输电的失败历史

公司从来都将 交流特高压 和 直流特高压 混为一谈，以直流的 进步技术 掩盖交流特高压的 失败技术 。

上世纪欧美俄日为了 远距离输电 曾研究 交流特高压输电 失败，却研究 直流输电 成功。前苏联为实现交流120万伏的长距离(1905公里)输电，从1972年起步，在1985 1994的9年运行中，过电压问题严重，不得不路上装设100%补偿的并联电抗器，最多只能送160万千瓦，实践证明前苏联经历22年也不能解决其技术风险，送电能力差，极度浪费投资，不得不永远降压50万伏运行了。

日本东京在1992～1999年建成交流100万伏线路共426公里，但未建变电站，只能50万伏运行。国公司在2005年北戴河《特高压输电技术研讨会》称： 根据东京电力的预测，2010年期间南岩木特高压干线有必要升压运行 。本人参加2007年底国际大委员会在日本大阪召开的会议时，从东京电力得到的回答是 接受了教训，永远不再升压了 。但国公司现仍宣传日本会在2015年升压运行，真是带欺骗性的宣传。

为了 远距离输电 ，欧美俄日在研究 交流特高压 同时也研究 直流输电 ，成功地应用可控硅代替了水银整流器，既安全又经济地达到了 远距离输电 目的，自然淘汰了 交流特高压 。中国的直流输电发展快速，还应用直流隔离分六大交流区域，确保了我国成为世界上从不发生重大停电的最安全国家。因此要认清交流特高压根本不是 先进技术 ，而是多个国家经历试验/运行证实的 失败技术 。

2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告： 交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用，无论如何，超出100万伏时，能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价，都过高而难以采用 。联合国文件所指包括两个风险：一个是技术难度风险，另一个是经济代价风险，这是世界上从技术经济上判别交流特高压失败的结论。

联合国文件还指出： 长距离输电应用直流，和交流比较，超出600公里都是直流输电的经济距离，而且直流输电比较安全、可靠 。联合国文件还指出不同交流电通过直流联，可以避免同步本身运行出现的很多技术问题。又引证200 年美加大停电事故，任一处故障都影响整个交流同步，同步愈大，线路愈长，电压崩溃和稳定被坏愈严重，更易连锁反应全大停电。

南方电由于继续认真贯彻《稳定导则》，在201 年7月能源局召开的南 十二五 规划审查会上汇报了 南方电201 -2020年规划研究报告 的结论： 南方电未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时， 十二五 期以后不再对各省间电的交流断面加强。远景南方电将以省区电为基础，逐步分解为2～ 个同步格局 。 南再分2～ 个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可，由能源局成文下达执行。南方电公司决定不采用 交流特高压 ，远距离输电又充份发挥了 直流特高压 输电的功能，又以直流分2～ 个区才是英明的决策。