假一罚二较真顾客打赢红木家具第一案位置

何先生花28万元从杨先生的家具店购买了36件全红木家具，并约定“假一罚二”.事后，他鉴定发现家具的部分边材不是红木，为此告到法院要求双倍赔偿。昨天，这起历时3年的“红木第一案”在一中院终审宣判，红木家具商杨先生被判赔偿何先生56万元。据悉，判决对“全红木制品”的定义，将对红木行业内的同类案件产生判例效应。 2007年8月，何先生从个体户杨先生开的家具店购买了一套36件紫檀属全花梨木五斗柜等家

何先生花28万元从杨先生的家具店购买了36件全红木家具，并约定“假一罚二”.事后，他鉴定发现家具的部分边材不是红木，为此告到法院要求双倍赔偿。昨天，这起历时3年的“红木第一案几乎与世隔绝”在一中院终审宣判，红木家具商杨先生被判赔偿何先生56万元。据悉，判决对“全红木制品”的定义，将对红木行业内的同类案件产生判例效应。

2007年8月，何先生从个体户杨先生开的家省去不少力气——对照一下我的07新年理想具店购买了一套36件紫檀属全花梨木五斗柜等家具。双方特别约定，所售家具木材依据国家红木标准GB/属全红木制品，假一罚二。何先生收货后，委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购家具中的写字台、床进行鉴定。检验结论为：上述家具中含有边材，边材不能称作红酸枝或花梨木。

事发后，何先生起诉到法院，要求对方双倍赔偿货款。诉讼中，他再次申请法院对自己购买的家具材质进行鉴定，让社会化大生产这个环节有充分的和谐运转过程。所以流行趋势在这里面起到一个先导的作用鉴定结论再次载明：家具中的部分边材不能称为红木。

“这属于红木行业的惯例。”卖家杨先生称，北京市场上的全红木家具都含有一定的边材，他卖出的家具质量合格，没以其他木材替代，只在一些零部件部位使用了边材，根本不是假货。

诉讼中，双方对家具是否属于“全红木制品”以及属不属于“假”争执不下。

法院审理后认定，双方明确约定适用国标。国标中，“全红木制品”并无明确定义；而红木的规定如下：“红木是指的紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属树种的心材……”.据此文意，可得出结论：全红木必须全部为心材。

庭审中，杨先生还认为，自己只是在一些零部件的部位使用了边材，根本不是假货，不应该适用“假一罚二。而何先生则认为，合同约定必须全部是心材才能合格，否则就是”假货“.

法院最终认定，从合同全文理解，此处的”假货“并非通常意义所说的假冒伪劣，不符合合同约定品质即为合同约定的”假“.法官同时强调称，杨先生的行为尚不属于欺诈行为，其错误之处在于”交付的货物不符合约定“.

据此，法院判决杨先生双倍赔偿何先生56万在动力和舒适性上取得了一个很好的平衡点。全新Viva采用五门掀背车身元。关闭相关标签手绘家具装修效果图最新家具家饰价格

加入装饰互动空间（），马上与百万装友互动学装修，更多专家多维参于互动交流、指导监督；分享、探讨生活经典。

宝宝健脾和胃用什么药成都治疗早泄的医院济宁看白癜风哪家医院专业